3月的重慶，接連兩起體育賽事判罰爭議引發(fā)關(guān)注。
3月15日，萬州環(huán)湖馬拉松終點線前，全馬男子組冠軍選手盛雪李即將沖線之際，被一名裁判強行攔停帶離。官方通報稱，裁判因雨天視線受阻，誤將全馬選手當(dāng)作半馬選手。
兩天后，渝超聯(lián)賽組委會發(fā)布第一期裁判評議：在四分之一決賽中，兩江臨空隊的一粒進球被誤判無效——球的整體已越過球門線，助理裁判卻未示意得分。
一個在馬拉松終點線前“看走眼”，一個在足球門線前“看不見”?？此婆既坏膬善鹗录赶蛲粋€問題：體育賽事的裁判怎么了？公正執(zhí)法，究竟需要什么來支撐？
裁判的專業(yè)性，正成為賽事組織的“軟肋”
馬拉松賽場上，現(xiàn)場廣播已播報冠軍選手的參賽號碼，全馬白底號碼簿與半馬橘紅底號碼簿辨識度極高，2小時20分左右也是精英全馬選手的常規(guī)完賽時段。只要裁判稍加核對信息，本可避免這場“烏龍”。渝超聯(lián)賽中，球的整體是否越過門線，是助理裁判的基本職責(zé)，這一誤判直接改變了比賽走向。
表面看是個人失誤，深層次卻是賽事組織“基本功”的缺失。中國田徑協(xié)會2024年已發(fā)布《路跑賽事起終點管理規(guī)范》，中國足協(xié)也持續(xù)推行裁判評議制度。規(guī)范有了，制度有了，關(guān)鍵在于落實——落實到每一位裁判的業(yè)務(wù)能力上，落實到每一場比賽的細(xì)節(jié)把控中。
公正執(zhí)法，需要三重支撐
第一重支撐，是專業(yè)能力。馬拉松裁判要能在復(fù)雜環(huán)境下準(zhǔn)確判斷，足球裁判要對規(guī)則爛熟于心。能力不是天生的，需要系統(tǒng)培訓(xùn)、嚴(yán)格考核、持續(xù)學(xué)習(xí)。渝超聯(lián)賽裁判部表示將“認(rèn)真總結(jié)、加強學(xué)習(xí)、增強業(yè)務(wù)能力”，這恰恰說明能力建設(shè)不能一勞永逸。
第二重支撐，是制度保障。萬州事件后，重慶市田協(xié)迅速對涉事裁判作出“停止工作一年”的處罰；渝超聯(lián)賽建立評議制度，接受球隊申訴并向社會公布評議結(jié)果。透明的糾錯機制、嚴(yán)肅的問責(zé)機制，是對裁判最好的監(jiān)督，也是對公正最好的捍衛(wèi)。
第三重支撐，是敬畏之心。裁判手握哨子，掌握比賽的走向，甚至影響運動員的職業(yè)生涯。這份權(quán)力背后，是對每一位運動員付出的尊重，是對體育精神的敬畏。正如盛雪李所說：“尊重每一位跑者的努力?！边@份尊重，應(yīng)當(dāng)成為每一位裁判的職業(yè)底線。
技術(shù)賦能，能否減少“人為失誤”？
值得思考的是，兩起事件中，技術(shù)本可發(fā)揮作用。門線技術(shù)已在國際足壇廣泛應(yīng)用，若渝超聯(lián)賽引入，這粒進球不會被誤判。馬拉松終點線的身份識別，也可通過計時芯片、人臉識別等技術(shù)手段多重確認(rèn)。
當(dāng)然，技術(shù)不是萬能藥，基層賽事受限于成本無法全面鋪開。但至少，在關(guān)鍵判罰上，在爭議頻發(fā)的環(huán)節(jié)，技術(shù)應(yīng)當(dāng)成為裁判的“第三只眼”，成為公正執(zhí)法的有力支撐。
體育賽事之所以迷人，在于它的公平、公正、公開。若裁判的哨聲失去公信，若爭議判罰屢屢發(fā)生，受損的將不僅是運動員的努力，更是體育賽事賴以生存的根基。
萬州馬拉松冠軍重新沖線后，依然收獲了掌聲；渝超聯(lián)賽通過評議承認(rèn)誤判，也是一種擔(dān)當(dāng)。糾錯是第一步，如何讓錯誤不再發(fā)生，才是真正的考驗。
我們需要的不僅是會吹哨的人，更是有專業(yè)、有制度、有敬畏的“執(zhí)法者”。如此，才能讓每一滴汗水都被尊重，讓每一次沖刺都抵達(dá)應(yīng)有的終點。
云陽新聞20260417
2026-04-17 20:08:01
2026-02-11 08:48:55
云陽報第20200806期
